Lo sbarco sulla Luna è stato vero?
Ho trovato questo video dello sbarco sulla luna che spiega dettagliatamente come le riprese dell’allunaggio furono volute “a tavolino” da Nixon e sceneggiate da Stanley Kubrik, che...guardacaso...proprio nel ’68 stava girando “2001: Odissea nello spazio”.
Secondo il filmato, che raccoglie le testimonianze di ex agenti CIA, KGB e funzionari di stato dell’epoca, sono numerose le incongruenze che farebbero pensare a un fake:
- La bandiera degli stati uniti che sventola. Ma com’è possibile, siccome sulla luna non c’è vento?
- la telecamera utilizzata per le ripresi lunari era un’eccellente telecamera del tempo, un’Asserblad 500, ma non aveva alcuna protezione dagli ingenti sbalzi di temperatura a cui la luna era soggetta! Durante quelle riprese la luna scese in sole due ore da + 130 gradi a – 150 gradi. Ma sopra i 50 gradi il calore causa variazioni chimiche alle emulsioni fotografiche... Il freddo estremo avrebbe dovuto rendere inutilizzabili le batterie, congelando la pellicola... I raggi X provenienti dal sole annullerebbero la pellicola e altererebbero i colori che invece sono nitidi
- La gravità sulla luna è pari a 1/6 di quella terrestre. Quindi un’astronauta munito di tuta e tutto il resto che pesa 184 chili sulla terra sulla luna ne peserebbe solo 30 circa. Com’è possibile che quella che si vede dalle riprese sia in effetti l’orma di un uomo di appena 30 chili? E poi sulla luna c’è assenza d’acqua – un’impronta del genere non si forma nemmeno sul borotalco
- Infine nessuna delle fotografie scattate fu fatta con il flash – altrimenti questo si sarebbe riflesso nella visiera del secondo astronauta in posizione speculare a quella dell’astronauta con in mano l’attrezzo fotografico -oltretutto alcune foto producono ombre assurde che sembrano prodotte da due fari da illuminazione di diverso tipo!
Addirittura pare che fu rinvenuta una fotografia di stanley kubrick sul falso suolo lunare dello studio....
Qualcuno di voi ha argomentazioni a favore o sfavore di queste tesi complottiste? Vorrei tanto non pensare di aver creduto ciecamente in una mega truffa per tutti questi anni ma queste “prove” mi lasciano spiazzata.
Tag
Risposte Geniali
-
Miglior Risposta
Beh, la cosa più assurda è che ancora, dopo tutti questi anni, ci sia ancora una diatriba aperta sull'argomento.
Di fatto, per gli scettici, non ci sono prove effettive di un allunaggio, mentre per i sostenitori le prove dello sbarco sulla luna ci sarebbero eccome...
4 commenti:
-
Quel che mi ha sempre sconcertato è che, anche se sulla luna la gravità è 1/6 di quella terrestre, quella bandiera non poteva rimanere così orrizzontale per sempre, ma, in ragione della gravità, sarebbe strata attratta inevitabilmente dal suolo lunare, quindi, la bandiera, si sarebbe raccolta lungo l'asta.
-
Pubblicato IL 18/06/2015, ORE 10:38
Appassionato di dubbi legali, politici italiani
rileggendo il commento alla bandiera che non si piega verso il basso per effetto della gravità,io credo i tecnici della nasa avessero predisposto una bandiera rigida o comunque con dei dei supporti orizzontali per mantenerla distesa.
-
-
Ma ancora NON avete capito che era tutta una finzione?? Ma che credete ancora alla Befana santa pace?? e svegliatevi una volta per tutte!!!
-
Pubblicato IL 08/06/2015, ORE 18:15
Appassionato di dubbi legali, politici italiani
io credo che gli sbarchi sulla luna si siano effettivamente verificati perchè in caso contrario i russi,che non erano gli ultimi arrivati,avrebbero potuto confutare l'origine falsa dei segnali provenienti dal nostro satellite ed indirizzati alla base terrestre (+o- come è successo nel bel film Capricorn one).
-
Si, e molto semplice, se fosse stato tutto una bufala, visto la competizione spaziale tra russi ed americani vi immaginate se i russi non avrebbero smosso mezzo mondo per infangare gli U.S.A..
ZORRO
-
probabilmente c'e' stata una sceneggiatura per documnetare l'evento che con mezzi di quel tempo non poteva essere documentato in tempo reale,ma cio' non toglie che lassu' ci sono arrivati :
-
Io non credo assolutamente che lo sbarco sia avvenuto, a parte i motivi espressi nell' articolo c è anche da rilevare il fatto che come si è visto la base del lem era intatta e pulita, mentre il razzo di spinta che avrebbe controllato la discesa avrebbe dovuto alzare un enorme quantità polvere lunare, comunque io credo che la cosa sia inverosimile in quanto secondo me la tecnologia dell' epoca non avrebbe potuto permettere un' impresa simile. Molti ribattono sul fatto che i Russi avrebbero smascherato un eventuale complotto, io credo che hanno taciuto sul complotto in cambio di chissa cosa altro
-
Sulla Luna ci sono andati eccome !!! ma i complottisti figli della rete potrebbero mettere in dubbio anche l'esistenza del mondo reale...magari siamo tutti parte di matrix...hahahahahah