Fukushima: nato un coniglietto senza orecchie. Ci saranno altre mutazione genetiche ben più gravi? 1 bimbo ogni 200 colpito dal cancro?

Fukushima non è più un problema, la stampa tace e la nube radioattiva si è estinta... Fortuna almeno il quorum è stato raggiunto e quasi sicuramente hanno vinto i sì contro le centrali nucleari.Volevo aggiornervi con la notizia che gira da giorni in rete: il piccolo coniglietto mutante di Fukushima, nato senza orecchie. Dopo i primi dubbi che fosse un fake, ha confermato la notizia l'agenzia di stampa giapponese Jana News.E' nato vicino la zona vietata dei 30 km, senza le orecchie e le orecchie non sono state tagliate. Come tutti sappiamo l’esposizione alle radiazioni provoca mutazioni, sarà questa la causa? Se sì, cosa accadrà ai neonati di Fukushima?Mentre in Giappone è stata innalzata la soglia di radiazioni a cui un essere umano può essere esposte. Alcuni sostengono che 1 bimbo ogni 200 sarà colpito dal cancro. E che la contaminazione abbia raggiunto le acque dell'Atlantico (fonte Cadoinpiedi). E il Mare Nostrum?Ma cosa vuol dire innalzare la soglia? E 1 bimbo ogni 200 non è tantissimo?Tutto ciò che riguarda il nucleare è coperto da una spessa coltre di omertà. Il Governo giapponese e l'Agenzia di Sicurezza Nazionale non danno informazioni, nè hanno mai spiegato le dinamiche dell'incidente. Così fan tutti!Se si pensa che ogni giorno Fukushima rilascia radioattività...

pallegirate@vpallegirate@v

Pubblicata IL 26/05/2011, ORE 16:26 | Aggiornata IL 15/06/2011, ORE 15:16
7Leggi le risposte

Risposte Geniali

  • maurizio1336maurizio1336

    Pubblicato IL 12/02/2013, ORE 17:16

    Appassionato di

    Scopri di più

    ke brutto mondo

  • dunebuggidunebuggi

    Pubblicato IL 05/10/2012, ORE 12:24

    Appassionato di

    Scopri di più

    Ciao a tutti da d/b.- un simpatico e grazioso coniglietto. Auguro a lui un lunga vita serena e giocosa in una famiglia che lo sappia accogliere e rispettare come "vita alla vita". ... I laboratori di sperimentazione sono solo "s.t.e.r.c.o" umano gestiti da sadici e criminali. Non immaginete neppure quante reti e trappole per volpi o altro che mi diverto a far saltare a vuoto nelle mie passaggiate in montagna o campagna. Una vera goduria.

  • justgreenworldjustgreenworld

    Pubblicato IL 18/06/2011, ORE 13:14

    Appassionato di

    Scopri di più

    In casi come questi è sempre bene andarci cauti, la storia recente è piana di casi che poi si sono rivelati delle vere bufale. Però se questo fosse confermato sarabbe di una gravità inaudita, in quanto il povero animaletto sarebbe nato in un'area teoricamente al sicuro. 

    Intanto ecco il video e lastoria del povero coniglio di fukushima nato senza orecchie

     

     

  • vperverita2012vperverita2012

    Pubblicato IL 13/06/2011, ORE 17:33

    Appassionato di

    Scopri di più

    Questo è solo l'inizio, per i prossimi 2500 anni le radiazioni di plutonio continueranno ad irradiare tutto quello intorno ad esso...ma di questo non ne sentirete mai parlare nei TG, va tutto bene finchè non tocca a noi...

  • barbabeatbarbabeat

    Pubblicato IL 27/05/2011, ORE 10:24

    Appassionato di libri, musica, viaggi

    Scopri di più

    Greenpeace ha pubblicato i dati delel analisi fatte difronte a Fukushima:«Livelli di contaminazione dei campioni di alghe analizzati superano fino a cinquanta volte i limiti ufficiali di sicurezza, minacciando in modo preoccupante popolazione e ambiente».I tecnici di Greenpeace hanno raccolto  all'inizio del mese campioni di organismi marini, tra cui pesci, alghe e molluschi.Gli ambientalisti hanno fatto analizzare i campioni da due laboratori indipendenti: «I risultati hanno evidenziato un'alta contaminazione da iodio radioattivo, ben peggiore di quanto indicato nelle analisi preliminari, e livelli significativi di cesio radioattivo» Greenpeace ce l'ha con le autorità giapponesi: «Affermano che il materiale radioattivo riversato in mare non risulta più pericoloso poiché si sta disperdendo, queste nuove analisi dimostrano come la contaminazione stia risalendo la catena alimentare costituendo un serio problema per la salute umana.  Anche se oggi si riuscisse a bloccare definitivamente ogni sversamento dalla centrale, il problema delle radiazioni non sparirebbe.Qui tutto l'articolo con i dati di greenpeacehttp://www.greenreport.it/_new/index.php?page=default&id=10541

  • giocoscialungagiocoscialunga

    Pubblicato IL 26/05/2011, ORE 17:26

    Appassionato di

    Scopri di più

    L'Atlantico di sicuro è contaminato. Per quanto riguarda il Mediterraneo, forse è troppo azzardato parlare di contaminazione di radioisotopi. Certo è che se continuano a rilasciare materiale radioattivo in mare, giorno dopo giorno, prima o poi...

    Non dimentichiamoci del Mare d'Irlanda, uno dei più radioattivi d'Europa grazie a Sellafield la più vecchia centrale nucleare d'Inghilterra, ormai non produce più nucleare, ma è un luogo dove si processano le scorie... da brivido.

  • ienaplinsky@vienaplinsky@v

    Pubblicato IL 26/05/2011, ORE 16:29

    Appassionato di

    Scopri di più

    Piccolo coniglietto mutante... è tutta colpa nostra.Il proprietario del coniglio, Sugimoto Yuko, 56 anni, ha trovato il coniglio senza orecchie nato il 7 maggio. Ha 21 conigli in totaleA Fukushima solo 1 bambino ogni 200 sarà colpito da tumori, secondo me è pensare positivo. Lo studio tedesco, noto come KIKK-Studie, fatto da un pool di scienziati ed esperti di fama internazionale ha sfornato dei dati sconcertanti: i bambini che abitano vicino alle centrali nucleari hanno un rischio più alto di ammalarsi di leucemia rispetto ai bambini che vivono lontano. La percentuale è tre volte la media nazionale. ATTENZIONE: STIAMO PARLANDO DI CENTRALI NUCLEARI CHE FUNZIONANO CORRETTAMENTE E CHE NON HANNO SUBITO NESSUN DANNO.La pubblicazione dello studio ha creato scalpore e polemiche, ma la risposta delle istituzioni è stata: non potete provare scientificamente che i bambini sono affetti dai leucemia a causa delle centrali nucleari. In più dicono che le radiazioni della centrale sono basse e nei "limiti" della sicurezzaDetto questo siccome lo studio ha dimostrato che più sei vicino ad una regolare centrale nucleare e maggiore è l'incidenza di cancro e leocemia, figuriamoci quanto questa realtà venga amplificata nel povero Giappone.Tepco ha confermato solo due giorni fa che anche nei reattori 2 e 3, oltre che nel n.1, c'è stata la parziale fusione delle barreTi consiglio di leggere questo articolo:Cosa stanno nascondendo a FukushimaHirose Takashi, esperto di nucleare e autore di Nuclear Plants for Tokio, intervistato dalla tv Asahi NewStar, il 17 marzo scorso, rilascia importanti dichiarazioni in merito ai segreti e alle bugie che ruotano attorno al disastro di Fukushima e ai suoi reattori.Takashi parla solo perché solo che le bugie che stanno raccontando la radio e la TV sono così gravi che non può stare zitto. Ecco uno stralcio dell'intervista tradotta dal giappo all'italiano:Hirose: Il materiale radioattivo quando entra nel corpo, non si può dire dove andrà. Il pericolo maggiore è per le donne, specialmente le donne incinte e i bambini piccoli. Adesso stanno parlando di iodio e cesio, ma questa è solo una parte di ciò, non stanno usando gli strumenti di rilevazione adeguati. Quello che chiamano monitoraggio è solo la misurazione della quantità di radiazione nell’aria. I loro strumenti non mangiano. Quello che misurano non ha alcun legame con la quantità di materiale radioattivo... Yoh: Quindi i danni da raggi radioattivi e danni da materiale radioattivo non sono gli stessi. Hirose: Se chiedete, se ci sono raggi radioattivi provenienti dalla centrale nucleare di Fukushima qui, in questo studio, la risposta sarà no. Ma le particelle radioattive sono portate qui dall'aria. Quando il nucleo comincia a fondere, all'interno gli elementi come lo iodio diventano gas. Esso sale verso l'alto, quindi se c'è qualche crepa fuoriesce all'esterno. Yoh: Esiste un modo per rilevarlo? Hirose: È stato detto da un giornalista che ora TEPCO non è nemmeno in grado di svolgere un monitoraggio regolare. Prendono soltanto misure occasionali e queste diventano la base per le dichiarazioni di Edano. Si dovrebbero rilevare le misure in maniera costante, ma non sono in grado di farlo. E si dovrebbe indagare cosa sta fuoriuscendo e in che quantità. Ciò richiede strumenti di misura molto sofisticati. Non si può fare mantenendo un semplice posto di controllo. Non va bene nemmeno per misurare il solo livello di radiazioni dell’aria. Spostarsi in auto, prendere una misura, è alto, è basso - non è questo il punto. Abbiamo bisogno di sapere che tipo di materiali radioattivi stanno uscendo e dove stanno andando e attualmente non hanno un sistema per farlo.Per leggere tutta la traduzionehttp://www.ilcambiamento.it/inquinamenti/cosa_stanno_nascondendo_fukushima_hirose_takashi.htmlMentre per quanto riguarda il paragone con Chernobyl ecco la risposta di Paolo Ruffatti, il quale ha guidato il programma atomico dell'Ansaldo: "Sarà molto peggio di Chernobyl. L'uranio bucherà il terreno e finirà nelle falde e nell'ambiente".Il reattore di Caorso, fermato nell’86, è un reattore da 860 Megawatt con tecnologia Bwr: “Esattamente uguale a quello di Fukushima – dice Ruffatti – se non per il sistema di raffreddamento, che nella centrale giapponese è meno evoluto”.Quando il giornalista de Il Fatto Quotidiano gli chiede:Ora che può succedere?<<Per quanto riguarda l’uranio che sta nelle barre, dopo aver fuso il contenitore primario, 350 millimetri di grafite e acciaio, precipita nel cosiddetto vessel, altro contenitore d’acciaio sul cui fondo c’è una piscina di soppressione, piena d’acqua. Non sappiamo se l’acqua è ancora lì, io dubito. Se non c’è più, il nocciolo buca anche quello e poi la base in cemento quindi va a finire nel terreno, nelle falde e nell’ambiente. Peggio di quel che è successo a Chernobyl, dove c’è stato rilascio di radiazioni più che altro nell’aria, e peggio di Three Mile Island (reattore Usa, incidente del 1979, ndr), lì il nocciolo è rimasto nel contenitore secondario e lo stanno ancora raffreddando. Si rischia di dover sfollare qualche decina di milioni di giapponesi.>>Qui per leggere tutta l'intervistahttp://www.ilfattoquotidiano.it/2011/03/31/%E2%80%9Cconosco-quei-reattori-si-rischia-la-catastrofe%E2%80%9D/101198/In rete, e non parlo solo nel web italiano, anzi, ci sono teorie e dubbi. C'è chi è convinto che i terremoti possano essere addirittura generati artificialmente.Prima fra tutte la coincidenza, testimoniata da un video, è che c'è chi aveva previsto il sisma in Giappone, studiando l'attività di HAARP (qui per capire cos'è il progetto HAARP e cosa c'entra con i terremoti). Durante un'intervista di Benjamin Fulford al ministro delle Finanze Giapponese, Shoichi Nakagawa, sul perchè aveva passato il controllo del sistema finanziario Giapponese ad un gruppo oligarchico di super banchieri internazionali. La risposta è a dir poco sconcertante: il ministro e il suo portavoce hanno affermato di essere vittima della minaccia di un’”arma per terremoti” americana. Ecco il video sottotitolato

    Sulle cause di una possibile minaccia di un'arma che genera a comando terremoti, ho trovato che:P.A.M.I.R 3 è parte di una serie di armi ambientali capaci di creare terremoti, tsunami, distruzione dell’equilibrio ecologico di una regione, modificazioni delle condizioni atmosferiche – nubi, precipitazioni, cicloni e uragani – modificazioni delle condizioni climatiche, delle correnti oceaniche, dello strato di ozono o della ionosfera.

    Fonti principalihttp://scienzamarcia.blogspot.com/2011/03/terremoto-in-giappone-ce-chi-lo-aveva.htmlhttp://www.ecplanet.com/node/2370http://www.altrainformazione.it/wp/2011/03/12/terremoto-in-giappone-tra-minacce-e-coincidenze/http://www.stampalibera.com/wp-content/uploads/2011/03/P-A-M-I-R.pdfhttp://www.fuoco-edizioni.it/files/articolo_casertano2.pdf

Aiuto

Per informazioni e problemi relativi ai Servizi Community

Aiuto

Fai una domanda

Invia